Услуги админа   |  О пректе   |   Статьи   |   Конкурс   |   Just for fun
  Главная  
|  Услуги админа  
|  Безопасность  
|  Resque  
|  ALT Linux  
|  Ubuntu  
|  Debian  
|  Fedora  
|  Gentoo  
|  openSUSE  
|  Mandriva  
|  CentOS  
|  Slackware  
|  FreeBSD  
 
Расскажите о нас сейчас
Каталог
Услуги админа
Безопасность
Resque
ALT Linux
Ubuntu
Debian
Fedora
Arch Linux
Gentoo
Sabayon Linux
openSUSE
SUSE
Mandriva
CentOS
Slackware
Games
FreeBSD
PC-BSD
Solaris
Сервер для офиса
ASPLinux
DeLi Linux
Vixta.org
myLinux
Linux XP
Проект Операционные Системы
Публикации
Just for fun
Статьи конкурса
Путь к свету. Часть 1 Путь к свету. Часть 1
Путь к свету. Часть 2 Путь к свету. Часть 2
Почему Linux? Потому! Почему Linux? Потому!
Четыре мифа про Линукс Четыре мифа про Линукс
Linux Forever! или "Вы ещё вывариваете?" Linux Forever! или "Вы ещё вывариваете?"
Преимущества Linux Преимущества Linux
Почему я выбираю Linux Почему я выбираю Linux
Преимущества Linux 2 Преимущества Linux 2
Почему я выбираю Linux. Часть2 Почему я выбираю Linux. Часть2
Творчество или закрытость? Творчество или закрытость?
Linux и Windows: битва за десктопы Linux и Windows: битва за десктопы
За что я люблю Linux За что я люблю Linux
Почему я выбрал свободу? Почему я выбрал свободу?
LINUXомания! LINUXомания!
Мой переход с Windows на Linux Мой переход с Windows на Linux
Смысл свободы ПО Смысл свободы ПО
Linux простой и понятный Linux простой и понятный
Программы Linux и Windows Программы Linux и Windows
Freedom Freedom
Почему Линукс? Почему Линукс?
Почему переходят с Windows на Linux? Почему переходят с Windows на Linux?
Кто сказал, что Пингвин не летает? Кто сказал, что Пингвин не летает?
Путь программиста Часть 1 Путь программиста Часть 1
Путь программиста Часть 2 Путь программиста Часть 2
Путь программиста Часть 3 Путь программиста Часть 3
Путь программиста Часть 4 Путь программиста Часть 4
Путь программиста Часть 5 Путь программиста Часть 5
Путь программиста Часть 6 Путь программиста Часть 6
Путь программиста Часть 7 Путь программиста Часть 7
Популярные дистрибутивы
Новинка!
Debian Testing
Debian Testing

Linux простой и понятный

Автор: Юрий Меркулов

В ответ на мою последнюю статью пришло много писем с отзывами и вопросами, следовательно,тема интересна, можно дальше рассказывать об операционной системе, быстро завоевывающей позиции во всех секторах.

За последние годы популярность Linux выросла настолько, что эта система невольно начинает восприниматься как второй стандарт. А некоторые уже напрочь отвыкли от буквенных обозначений дисков, от выключения компьютера кнопкой Пуск и путешествия по файловой системе (и даже поиск файлов) программой на движке от браузера. Напротив, в привычку входят совсем иные вещи (например, scroll lock - индикатор переключения раскладки). В Linux уже не обязательно "копаться", чтобы получить нормальную работу; последние пару лет появилось множество простых и доступных каждому дистрибутивов, работа с которыми не сложнее, чем в Windows. Я со временем заметил, что основная сложность Linux в том, что он не такой как Windows. Многие привычные стереотипы буксуют, и пользователю кажется: "О, как все сложно, тут нет элементарного!" И тут, видимо, срабатывает недостаток нашего компьютерного воспитания. Давайте задумаемся, какими знаниями мы обладаем. "Чтобы открыть документ ВасиныЗабавы.doc, зайди в Мой компьютер, потом в диск "D", потом в папку Вася и Таня и потом кликни 2 раза левой кнопкой мыши на этом документе". И после этого мы удивляемся, почему не можем открыть документ ТаниныПроблемы.xls. Нехватка фундаментальных знаний мешает нам быстро пересесть с одной ОС на другую. Понятия жесткий диск, раздел первичны, а вот D:\ (/mnt/win_отношения Васи с Таней/) вторично, элемент конкретной ОС. Чтобы в наше время безболезненно мигрировать с одной ОС на другую, достаточно самых лишь самых общих знаний об устройстве компьютера, но надо уметь четко отличать навязанное архитектурой ОС от архитектуры самого РС.

А зачем вообще нужен Linux, когда мы знаем Windows с детства, и там все просто, понятно, программы работают, принтера печатают и т.д? Многие из нас в раннем детстве, еще до школы уже знали буквы. Мы могли отличить "М" от "П", следовательно, маму с папой различали даже в письменной словесной форме. Конечно, детское любопытство одолевало со страшной силой, и мы неуклюже пытались сами нарисовать буквы. То были зачатки письма. К школе большинство из нас уже умело выводить печатные буквы, но вдруг в первом классе нас стали учить писать прописные буквы, то есть фактически переучивать "письму". Время все расставляет на свои места - писать прописными буквами быстрей, эффективней, хотя и требуется больше навыков. Но некоторые даже не пробовали писать печатные буквы, а сразу начали учиться с прописных. Они миновали тот период, когда детское упрямство внутри отвергало, казалось, ненужный навык каллиграфии. Думаю, большинство читателей уже поняли к чему я клоню. Можно работать всю жизнь в Windows, но так и не узнать, что освоивши кое-какие навыки, можно работать намного продуктивней.

Рассмотрим набор текста. Я уже писал в предыдущей статье, что, например, мой (и каждый, у кого он стоит) OpenOffice.org сам заканчивает слова, стоит только мне набрать в нем 3 первых буквы (ах, да он же есть и под Windows, но кто его там использует, когда на рабочем столе есть привычная иконка Word?). Это уже, как минимум 10-30% прибавки к скорости набора текста. Затем, я заменил клавишу "ё" на ",", и теперь набираю запятые в тексте без использования клавиши shift ("ё" у меня набирается как shift+"эта самая клавиша"). Еще 5-10% прибавки к скорости. И, наконец, все используемые мной действия в редакторе я повесил на горячие клавиши, и мышка у меня тихонько отдыхает в сторонке, пока рождаются эти строки. Еще 10%. В идеале, я работаю в полтора раза быстрей, чем если бы тоже самое делал в MS Word. Знаю, что кто-то возразит: в Windows есть Punto Switcher, а в Linux - нет; на одном переключении раскладки (+ошибки) ты теряешь кучу времени. В ответ только скажу, что у меня большинство английских слов давно висит в автозамене. Например, слово "Linux" у меня набирается как "лх". Это так к слову. Один раз что-то настроив в системе (прикладной программе), мы пожинаем плоды эргономики все оставшееся время.

Новичкам, желающим настроить Linux под себя, бывает тяжело первые 2 недели. То, что в первый раз делаешь 2 часа, во второй уже за 2 минуты. К примеру, в первый раз я не знал как мне собрать свой любимый проигрыватель MPlayer (у меня недавно спросили, играет ли он .wma? Да, играет и .wmv, и все остальное от Mircosoft). Почти 2 часа я собирал все библиотеки для соблюдения зависимостей и разбирался что и как ставить ("rpm -ivh ...", "./configure, make, make install" и т.д.). Зато во второй раз проделал все за пару минут. В Windows-же если что-то не идет, то это фатально, мы и не пытаемся порой запустить такое приложение, сетуя то на неправильное железо, то на "не тот DirectX". Первое время мы, словно в первом классе, учимся правильно вырисовывать буковки - познаем зависимости конфигов, благо они все - текстовые файлы, коряво ставим первый в жизни софт не из дистрибутива, читаем сказки и отгадываем загадки в виде мануалов и советов howto. Этому всему не обязательно учиться, в мире всего лишь две трети грамотного населения, но именно эти две трети и есть основа нашей жизни, так сказать, цивилизация. Не обязательно переходить именно на Linux (кто сказал, что это лучшая система?), но быть готовым к переходу на любую ОС - не роскошь. Дни господства Mircosoft сочтены, и даже не потому что Windows хуже или лучше, а потому что нельзя всю жизнь есть одну картошку. Через № срок от нее начинает просто тошнить, какая бы вкусная она не была раньше. И уже хочется чего-нибудь остренького? Поэтому Windows, при всех своих прелестях, продолжает терять своих поклонников ежедневно, и самое удивительное, что фактически ничего не делает, чтобы их удержать (выложить исходники, сделать систему модульной?).
В это же время, "Linux - это свобода" - не пустые слова, вы можете запускать по умолчанию простой IceWM, а затем из него, когда, например, хотите похвастаться перед другом интерфейсом, запустить KDE. А если он скажет, что этого мало, еще запустите Gnome. На каждом виртуальном рабочем столе по своему оконному менеджеру - это реально в Linux, но совершенно невыполнимо в Windows. Максимум, на что он способен - это переварить Aston + AltDesk (единственное, что не утяжеляет, а напротив, облегчает систему. Остальное - лишь красивые довески, сильно тормозящие систему), что приблизит рабочий стол Windows по настраиваемости к KDE и Gnome.

Пока Linux не может заменить Windows полностью. Когда я некоторое время назад пытался использовать Linux для игр, то решил, что "за ухом можно почесать ногой, но проще рукой"(поговорка). Linux научился запускать через wine и wineX почти все приложения win32 и windows игры (directX), но далеко не идеально. Конечно, неприхотливый игроман (офис, обед, нечем заняться...) будет полностью удовлетворен этим (почти все запускается, fps в 3D-шках не падает), но есть же эстеты, которые пишут "в Counter Strike из Linux целиться сложно?" и будут правы. Зачем чесать за ухом ногой? Все равно лучше чем в Windows не будет. Иными словами, сегодня есть еще такие применения, где использовать Linux нецелесообразно, если вы хотите получить максимум от своего железа.

Вообще-то, у каждой ОС было свое предназначение. UNIX системы применялись как универсальные кроссплатформенные ОС, MAC OS была заточена под издательские нужды, OS/2 являлась первой попыткой пересадить всех в истинную 32х разрядную среду (Windows NT 3.0 являлась фактически "OS/2 3.0 от Mircosoft", так как раскол между IBM и MS произошел как раз во время ее написания. Вариант от IBM назвали OS/2 3.0 Warp, а вариант от MS - Windows NT 3.0), NetWare был (и есть) исключительно файл-сервером, BeOS была заточена под мультимедиа нужды, и лишь Windows никогда не был ни под что заточен (разве что, под "пользователя"). Linux же, в силу своей гибкости и конфигурируемости, заточен практически под все (игры? Когда игры выходят на обеих платформах (Quake 1-3, RTCW, все Unreal и т.д.), то еще спорно, где они работают лучше), но уровень "заточки" определяется знаниями и навыками системного оператора. И это при том, что даже полный чайник сможет поставить и работать в Linux на полную силу. Неужели кто-то не сможет запустить из стартового меню KDE OOWriter и там набрать нужный по работе документ? Тоже самое, что и в Windows. Послушать музыку, посмотреть фильм, распечатать открытку, полазить в интернете, написать письмо виртуальному другу, записать CD, отправить факс, переписать информацию c USB flash-ки, отсканировать фотки и многое другое - все это сделать точно также легко, как и в детище Билла Гейтса. И при этом, заметьте, ничего не надо ставить, кроме самого дистрибутива Linux. В любом, даже самом урезанном дистрибутиве на 1CD(ALT Linux Junior, Knoppix...) хватает места для всего вышеописанного плюс еще много всего, что нет смысла описывать. А ведь большинство дистрибутивов занимает 3 CD(есть и 11...). Так что сложившийся в девяностые годы стереотип, что Linux сложный и для него мало софта - просто устарел. И еще, есть заблуждение, что разные дистрибутивы Linux не совместимы между собой. Исходники всегда "совместимы", главное, чтобы средства разработки были в дистрибутиве(поэтому я не люблю "дистрибутивы для начинающих" вроде Alt Linux Junior), rpm-ки ставятся в большинстве современных дистрибутивов, ну а если программисты снабдят свой продукт еще и инсталлятором (например, Mozilla), то вообще получается идеальный случай. Обычно все упирается в версии библиотек. Это как DirectX для игр в Windows. Надо заметить, что срок жизни программ для Linux гораздо меньше, чем для Windows(1-2 года против 5-6). Это связано с тем, что Linux развивается гораздо быстрей, и написанное 2 года назад, сегодня уже катастрофически устарело, и программисту уже нет смысла поддерживать системы 2х летней давности. Но и обновление системы заключается всего лишь в покупке нового дистрибутива (3CD в среднем), не в полной замене всех компакт дисков, имеющихся в вашей коллекции.

Конечно, на каждом рабочем столе Linux никогда не будет, хотя бы потому что никто не ставит такой цели перед собой, но он уже стал в полном смысле массовой системой, и в будущее я смотрю с оптимизмом и Linux-ом на винчестере.

 

Home   |   Trademarks
Copyleft © 2005-2017 Сообщество пользователей "LINUXiso".
Последнее обновление сайта: 16-03-2017 15:27